Меню

Безопасное напряжение для ryzen 3600

Ryzen 3600. Второе пришествие FX’a?

реклама

Все нижеописанное личное мнение, основанное на двухдневном опыте владения Ryzen 5 3600, а так же на просмотренных видосах и прочитанных статьях про Zen2. Просьба не воспринимать данный пост как 146% проверенную инфу. Я могу очень сильно ошибаться.

Изначально я планировал посидеть годик другой на Ryzen 5 2600x и после допила Zen2 сменить его на что-то 12-16 ядерное, но возможности разгона памяти 2600х меня очень сильно огорчили. Всего 2933Mhz CL15 и это на чипах b-die. Возможно потратив пару дней своей жизни и перебрав все возможные значения сопротивлений и вторичек мне удалось бы добиться лучшего результата, ну или можно было купить 16 гиговый кит быстрой памяти. После длительных раздумий было принято решение о смене 2600х на 3600, как наименее затратный сопособ заставить память работать на нормальных частотах.

Первое впечатление — ВОСТОРГ! B-die оказывается-то может в разгон! 3200 — успех, 3400 — успех, 3600 — успех, 3733 — успех, 3800 — фейл. Ну. неплохо. На постоянку оставляю 3600 CL19 без ужатых вторичек. Хотелось конечно от B-die ожидать большего, но для памяти за 100 EUR считаю отличный результат.

реклама

Эйфория, как и у всех, продлилась недолго, ибо все прелести Zen2 были в комплекте, заявленного буста до 4.2Ghz не положили, температуры заоблачные, Vcore 1.4v вгонял в ужас, непонятно как работающий PBO и прочие радости АМДбоя.

В стоке я смог просидеть день, ибо что-то подсказывало, что как-то иначе все должно быть. В процессе беглого кручения различных настроек в биосе родился скрин из CPU-Z с практически 540 очками в однопотоке и 4400 в многопотоке, что на

10% быстрее, чем у Videocardz с бустом до 4.2Ghz.

После такого вдохновляющего результата перейду к «изучению» «потанцевала» процессора и попробую понять логику разгона семейства Zen2. Начнем с конфигурации компьютера.

реклама

Asus B450M PRO TUF bios 1804 AGESA 1.0.0.3AB

2x16Gb Samsung B-die @ 3600Mhz CL19 без настройки вторички 1.35v

Gigabyte VEGA 54@64 P6 1.05v P7 1.1v

реклама

SeaSonic Focus Platinum 750W

AMD Chipset Drivers 1.07.29.0115

Типичная бомж сборка с потенцевалом апгрейда под Cyberpunk 2077, позволяющая вспомнить дух старого тру оверклокинга.

Начнем со стандартных настроек bios, все значения на auto кроме памяти.

Идет тест Cinebench и тут необходимо обратить внимание на 100% загрузку PPT, максимальное напряжение на ядре 1.45v и их одинаковые занчения в CPU-Z, HWInfo и Ryzen Master, а так же на близкие значения температур CPU в HwInfo, получаемые с процессора (Tcl/Tdie) и материнской платы (CPU). Низкий результат с Cinebench, который вы можете наблюдать, обусловлен работой софтины захвата экрана, да и количество попугаев на текущем этапе не важно.

Включаю Precision Boost Overdrive через Ryzen Master.

Как можно заметить с точки зрения производительности ничего не поменялось, но есть пара моментов.

PPT, TDC, EDC были настроены вручную. TDC и EDC применились, PPT нет. Можно предположить, что производительность ограничена лимитом PPT в 88W на софтовом уровне.

Следущий этап. Включаю PBO в bios, выставляю лимиты TDC 355W, TDC 255A, EDC 255A.

Отлично, TDC применилось! По логике производительность должна увеличиться, ведь теперь отсутствует сдерживающий фактор. Но у AMD иное мнение на этот счет. Как видим, TDC загружен на 26% из 355W, соотвественно можно говорить о hardware ограничении TDC на уровне

Вот вроде бы и все. Сиди и радуйся напряжению в 1.45 на 7nm и температурам 70+ на топовом воздухе, разгона же нет, а undervolting приводит к падению производительности. Но имеется одно маленькое и незначительное НО. но это неточно (с)

Overclocking

Лезу в bios. CPU Multiplier ставлю на 44 и постепенно снижаюсь до «стабильной» работы, Vcore на auto.

4250 Mhz. Мдааа, «потанцевал так потанцевал», имеем 10% прироста. Хотя. погодите, Vcore всего 1.1v? о_О да не, показалось, вон в CPU-Z 1.45v, все норм же. А что у нас с температурами? Дельта 15 градусов? о_О Да не, бред какой-то. не может такого быть.

Undervolting

Bios. Vcore на manual и постепенное снижение с шагом 0.025м

— 0,05v относительно auto. негусто, прям от слова совсем. Ну да ладно, что у нас с результатами? Производительность упала!! на 0.5%. КАРЛ. не изменилась. Частота процессора не изменилась, потребление и температуры упали. Вроде бы все логично. Cмотрим внимательнее на температуы и наблюдаем изменение дельты температур с 15 до 10 градусов. Интересненько. Получается, что. в интернете кто-то неправ

Читайте также:  Вай фай реле напряжения

Очень надеюсь, что большинству читателей понятно, какие факторы ограничивают разгон и производительность новых Ryzen’ов и они могут не читать мои дилетантские мысли на тему совместной жизни с Ryzen 3k.

Для всех остальных попробую объяснить, как я это все вижу.

Взглянем на примитивную схему архитектуры новых Zen2.

Процессор на архитектуре Zen2 состоит из одного 12nm (в случае десктопов) блока I/O DIE и как минимум одного 7nm чиплета. Вроде бы все просто и примитивно, но давайте попробуем разобраться.

Начнем с напряжения. По умолчанию (на текущий момент, AGESA 1.0.0.3) на чиплеты и на I/O DIE подается одинаковое напряжение, которое может достигать значений в 1.45v. Представители AMD нас уверяют, что это абсолютно нормально и волноваться не стоит, ибо зависимость напряжения и частоты «зашита в процессоре». Но как-то слухи о быстрой деградации чиплетов напрягают. Так же заставляют задуматься слухи о работоспособности процессоров на 1.1v с падением производительности при использовании оффсета напряжения.

Из всего этого можно сделать вывод, что напряжения на I/O DIE и чиплете должны быть разными, 1.1v+ на чиплете и до 1.45v на I/O DIE. Подтверждение этому являются разные значения напряжений и температур при ручном выставлении множителя процессора.

Перейдем к «потанцевалу». 4250Mhz при напряжении 1.45v для 7nm. Вы в это верите? Я лично нет. Это больше похоже на Zen или неудачный Zen+. IMHO, 7nm при 1.45v должны улетать в стратосферу за 5 Ghz.

Очень похоже на то, что 7nm чиплеты и 12nm I/O DIE работают на одинаковых частотах и именно 12nm I/O DIE сейчас является ограниченим производительности процессоров Zen2.

Интересно что будет с производительностью, если удастся отвязать частоты чиплетов от I/O DIE. Повысится ли однопоточная производительность? Станет ли I/O DIE узким местом?

Источник

Какой вольтаж оптимален для Ryzen 3600?

Охлаждение bequit dark rock 4.

Какие у вас настройки в биосе?

официально — выше 1.45 не ставить никогда

неофициально — 1.35 тоже лучше не превышать

а вообще PBO и так выжмет из кристала 99%

спасибо огромное. очень интересные темы. я с удовольствием читаю все комменты и хоть может быть так научусь немного разбираться в железе

Обычное напряжение 1,35V — такое же, как у «геймерской» оперативной памяти. В динамике работы напряжение может скакать вверх (до 1,56V) и вниз (до 1,02V) — в зависимости от запросов процессора потребляемого тока. Вообще же, для точного определения границ напряжения питания нужно смотреть параметры протокола SVI2. Остальные «выбросы» и «провалы» напряжения на процессоре — на совести автомата LLC платы.

Напряжение

На ASUS TUF B 450 PRO Gaming вольтаж скачет, максимальный бывает 1.457. Режим авто. Биос свежий.

По тестам камень бустится до 4018 MHZ, в играх максимум 4125 MHZ.

Если ставить вольтаж 1.4 и множитель 42 то производительность выше чем на auto режиме. Но можно ли так делать даже с хорошим охлаждением?

Не рекомендуется фиксировать напряжение питания процессоров Ryzen выше 1,37V. Но с хорошим охлаждением возможно и больше. Смысл поднимать напряжение выше рекомендованного разве что в ручном разгоне. Но автомат PBO2 на Ryzen работает гораздо лучше ручного разгона.

вот только у памяти другой техпроцесс и даже и близко нет такого нагрева, так что это бестолковое сравнение опы с пальцем

На сколько в БИОСе выкручивается настолько и ставь, там уже предусмотренно ограничение — больше чем нужно всё равно нельзя поставить

Напряжение

Максимальный вольтаж был 1.5 при температуре 68 градусов.

Источник

Ryzen 5 3600. Стоковая система против безопасно-разогнанной в играх и приложениях

Всем доброго времени суток. Приобрел недавно систему на базе процессора Ryzen 5 3600 с самой дешевой памятью, средне-бюджетной материнской платой и недорогим кулером и не вникая в подробности пользовался этим около месяца как есть из коробки. Затем вникнув в тему разгона этой системы произвел его и сколько же получил прироста в играх и приложениях? В данной публикации хотел продемонстрировать прирост от разгона относительно стандартных настроек биос.

Читайте также:  Обратная связь по напряжению рисунок

реклама

Материнская плата MSI B450-A PRO MAX, эта была самая дешевая плата на b450 которая имела нормальную систему охлаждения VRM зоны, также очень много положительных отзывов, но главный плюс ее был в том, что уже из коробки она поддерживает Ryzen 3000 серии что исключает заморочки с обновлением биос, особенно когда нет более старого процессора под AM4 как у меня. Но как выяснилось, плата имеет функцию instant flash с кнопкой, что дает возможность обновить биос даже без процессора. У платы есть такая полезная функция как сохранение нескольких профилей биос, что очень пригодилось и крайне облегчило подбор оптимальных параметров системы. Кнопка сброса на корпусе до окончания подбора параметров была подключена к перемычке у батарейки на плате, так как биос приходилось сбрасывать очень часто. Данная модель обошлась в 5999 рублей с 3х летней гарантией. Такие цены были на первую половину марта 2020, но сейчас наблюдаю значительное проседание цен после подорожания во второй половине марта.

Не учел что для этого процессора очень важна скорость памяти, поэтому взял самую дешевую. Это Goodram gr2400d464l17s/16gdc которые обошлись мне в 5050 рублей с гарантией 10 лет!

реклама

Кулер Deepcool Gammax 300 обладает оптимальным сочетанием цены\производительности. Данная модель рассчитана на процессоры с тепловыделением до 130 Ватт, что вполне достаточно для Ryzen 5 3600 с паспортным TDP в 65 Ватт. Цена на момент покупки была 1350 рублей.

Сам процессор оем поставки, Ryzen 5 3600. Цена на момент покупки была 13399 рублей. Гарантия всего 1 год, а это самая дорогая деталь из комплекта. И здесь было небольшое упущение, что не приобрел box версию. Во-первых, немного сэкономил бы на кулере, использовав боксовый, но главное гарантия на процессор была бы тогда 3 года. Вообще даже когда процессор разогрелся до 99 в аида стресс-тесте при разгоне до 4200 на штатном напряжении, то основание радиатора было чуть теплым, что говорит о плохой теплопередачи между кристаллом и крышкой процессора. Поэтому такая башня даже избыточная. Иначе радиатор при 99 градусах процессора обжигал бы пальцы у основания, как это было с разогнанным скальпированным 4960HQ и слабым zalman cnps-80f а тот грелся всего до 90.

реклама

Приступлю к результатам тестов. Слева будут скриншоты системы в стоке, справа с разгоном.

Материнская плата MSI позволяет сделать скриншот прямо из БИОС и сохранить на флешку, что и было сделано. В стоковом состоянии напряжение процессора могло превышать 1.4в, при этом частота при загруженности всех ядер падает до 3900 и ниже, в играх держится в районе 4000 постоянно колеблясь на каждом ядре по-разному. Я остановился на разгоне по множителю до 4200 при напряжении 1.275в. После этого частота на всех ядрах стабильно держится на 4200 не проседая даже при нагрузке стресс тестом. Попытка разгона до 4300 обернулась неудачей и даже напряжения 1.325в недостаточно для стабильной работы, а выше поднимать уже нет желания. Напряжение SOC выставил на 1.025в, как рекомендуют на форумах, вместо стандартного 1.1в

реклама

Температура разогнанного процессора в 10 минутном стресс-тесте аиды с фпу и кэшем, лишь на градус превышает стоковый режим, что вполне устраивает. В играх температура не достигает 70, держась в пределах 55-65:

Ушло много времени и нервов на разгон памяти, чтобы получить минимально-приемлемые параметры, которые не сильно бы душили процессор. На 1.35в удалось выставить CL17, но в нагрузках периодически потухал экран на секунду, что напрягало. Поэтому остановился на 1.32в и таких настройках памяти:

Скриншоты CPU-Z в разных режимах процессора:

Скриншоты CPU-Z в разных режимах памяти:

Результаты встроенного в утилиту бенчмарка, прирост в однопотоке не более 1%, в многопотоке около 7%.

Тест пропускной способности памяти, прирост от разгона составил внушительные 52%:

Aida тест кеша и памяти, задержка снизилась на более чем 31%. Но все же приличным результатом считается задержка в от 66нс и ниже, но не думаю что еще пара наносекунд дала бы значительное улучшение.

Читайте также:  Какая ширина шага указывается при определении напряжения шага

Результаты остальных бенчмарков из пакета Aida. Прирост везде небольшой и составил 5-9% что пропорционально приросту частоты процессора. Только в одном бенчмарке Photoworxx прирост составил внушительные 51%, что коррелируется с приростом пропускной способности памяти.

В Crystalmark CPUMark прирост составил около 9%.

В Crystalmark MEM Mark прирост составил около 21%.

В X264 бенчмарке, симулирующем кодирование видео, прирост составил 8.5%.

В Cinebench R20, симулирующем финальный рендеринг на физическом движке 3Д-редактора Cinema4D, прирост чуть более 9%.

В winrar x64 прирост в одно-потоке составил 14% , а в много-поточном режиме 21%.

Ближе к играм. В процессорном тесте 3Dmark Fire Strike прирост составил всего около 10%.

Зато в более современном тесте Time Spy прирост составил около 16%.

Теперь непосредственно к играм. В качестве видеокарты выступает PNY GTX 1080Ti турбинного типа. С помощью настройки кривой в MSI Afterburner удалось добиться 1800+ частоты ядра в нагрузках, частота памяти по умолчанию. Карта меня впечатлила. В 4K и на максимальных настройках она способна обеспечить железные 60фпс с вертикальной синхронизацией в таких играх как Doom 2016 и Wolfenstein II: The New Colossus. А в 4K и на ультра пресете в игре Forza Horison 4, которая имеет лучшую графику среди гоночных симуляторов на сегодняшний день.

Тесты проводились на настройках минимально нагружающих видеокарту и максимально процессор, а именно в разрешении 1280х720 и без сглаживания, но остальные настройки от максимальных пресетов.

Assassin’s Creed Odyssey. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте — 8%, по минимальной — 9% , по 1% — 5% по 0.1% — 6% Это не много и коррелируется только с ростом частоты процессора. Если исключить разгон процессора, то разница сойдет на нет и впишется в пределы погрешности, игра не сильно зависит от скорости памяти.

Crysis 3. Здесь похожая ситуация. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте — 12%, по минимальной — 10% , по 1% — 7% по 0.1% — 12%. Прирост в большей степени обеспечивается разгоном процессора, влияние разгона памяти незначительное.

Shadow of the Tomb Raider. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте — 25%, по минимальной — 25% , по 1% — 21% по 0.1% — 22%. Здесь прирост в основном за счет разгона памяти, прирост от разгона только процессора практически отсутствует.

Hitman 2 DX12. Прирост распределился следующим образом. По средней частоте — 25%, по минимальной — 25% , по 1% — 32% по 0.1% — 46%. Здесь похожая ситуация, прирост в основном за счет разгона памяти, прирост от разгона только процессора в пределах погрешности.

Из тестов видно, что разгон не лишен смысла. Наибольший прирост от разгона памяти и виден в играх. Снижение задержки на 31% может дать 32-46% по 1% 0.1% и 25% по основным значениям частоты кадров. Разгон же процессора форсированием частоты на 4200 дает не более 10% буста в рабочих приложениях и некоторых играх и им можно без особого негатива пренебречь при возникновении проблем со стабильностью системы. Еще можно заметить что разгон памяти дает прирост не во всех играх, поэтому можно сказать что в каких-то больший буст дает разгон памяти, а в каких-то процессора. В целом считаю что с памятью мне повезло, ведь удалось разогнать ее в полтора раза без сильного увеличения таймингов. А разгон процессора как приятный бонус и это 9-10% к максимальной частоте. Вероятно есть такие игры которые отзывчивы как к разгону памяти, так и разгону процессора и в них можно увидеть еще больший прирост. Что даст мне покупка более дорогой памяти? Стоит ли оно того? Думаю нет, ведь даже если приобрету комплект сверх-дорогой памяти за 15000 рублей, то получу около 60нс задержки и прирост всего 13% относительно текущего. Поэтому считаю что не зря сэкономил на оперативке. Так что буду пользоваться данным профилем вплоть до следующего апгрейда платформы.

Источник

Adblock
detector