Поля напряжений в scad

Результаты расчета в SCAD: инструменты анализа

После проведения любого расчета, необходимо увидеть результаты расчета в SCAD и проанализировать полученные данные. В обозначенном программном комплексе реализованы удобные инструменты отображения проверки используемых жесткостей у стержней в расчетной схеме.

Цветовая шкала проверки элементов в SCAD.

Для всех заданных в расчете конструктивных элементов (тех, у кого задан материал) могут отображаться результаты проверки несущей способности. Чтобы произвести визульный просмотр результатов, необходимо в дереве управления проектом перейти в раздел «Графический анализ» (рис. 1).

• Рис. 1. Кнопка «Графический анализ»
• Рис. 2. Расчет профилей

В появившемся окне будет доступна так же расчетная схема. Например, чтобы наглядно увидеть проходит сечение или нет, нужно сделать расчет профилей, щелкнув по одноименной кнопке (рис. 2).

После расчета появится возможность отображения степени использования элементов по множеству параметров. Этот режим открывается нажатием кнопки «Отображение результатов проверки на схеме» (рис. 3). Конструктивные элементы ото­бражаются на схеме тремя цветами: зеленым, если несущая способность достаточна, красным — в противном случае или желтым, если несущая способность находится вблизи критического значения (фактор близок к 1,0), а красным — если элемент не проходит.

В случае, если проверяемый элемент красного цвета, то чтобы проверить причину его неудовлетворительного назначения, следует воспользоваться инструментом «Информация об элементе» — «Сталь. Факторы» — «Диаграмма факторов». В этом окне представлены всевозможные проверки действия назначенного сечения, а так же комбинация нагрузок, при котором достигаются наивысшие значения каждой из проверок (рис. 4.)

• Рис. 4. Факторы использования сечения (сталь)

Анализ деформаций и перемещений в SCAD

Анализ перемещений в SCAD выполняется с помощью операций одноименного раздела (рис. 5) инструментальной панели. Для этого необходимо выполнить следующие действия:

• указанием на закладку активировать режим анализа перемещений;
• из списка Выбор загружения выбрать анализируемое загружение;
• в списке Вид перемещений выбрать направление перемещения;
• нажать кнопку вызова операции отображения результатов расчета (например, Совместное отображение исходной и деформированной схемы).

Набор операций отображения позволяет получить различные формы представления резуль­татов расчета перемещений. Каждой форме соответствует кнопка в инструментальной панели. При анализе перемещений от статических нагрузок в стержневых конструкциях можно восполь­зоваться кнопками:

• совместное отображение исходной и деформи­рованной схем;
• отображение деформированной схемы;
• вывод значений перемещений в узлах;
• цветовая индикация величины перемещений в узлах;
• отображение схемы.

При этом допускается совместное отображение деформированной схемы и одного из видов цветовой индикации. Узлы имеют цветовую идентификацию согласно определенному промежутку перемещений при выбранном направлении.

• Рис. 5. Анализ перемещений в SCAD

Эпюры усилий в SCAD

Поскольку независимо от режима в комплексе сохра­ня­ется преемственность функций управления, то анализ силовых факторов (в данном случае — построение эпюр) выполняется по тем же правилам, что и анализ перемещений (рис. 6).

Таким образом можно осуществлять анализ перемещений в SCAD.

Источник

SCAD+AutoHotkey и Autoit

По мотивам темы SCAD рекомендации авторам.
В общем решил показать как можно облегчить свои нервы при работе со СКАДом.
Привожу не большой пример как сделать скрипт(создание АЖТ) на выполнение рутинных действий в СКАДе.
1. Устанавливаем AutoHotkey
2. Запускаем СКАД и утилиту AutoIt3 Window Spy которая идет в составе AutoHotkey
3. Запускаем блокнот, для записи скрипта.
4. Записываем последовательность кликов левой клавишей мыши (см рисунок)
5. Сохраняем записанный скрипт с расширением .ahk
6. Запускаем скрипт(выделяем скрипт, нажимаем ПКМ, Run script)

В приложенном файле скрипт, который срабатывает на нажатие ф+ctrl, можно сделать любую другую комбинацию клавиш.
Скрипт надо будет переделать под свой комп, т.к. разрешения у экранов разные и т.д.
Как создавать скрипты не зависящие от разрешения экрана еще не разобрался.
PS. Просьба к тем кто тоже будет писать скрипты, выкладывать их в данной теме, и делится своими познаниями в AutoHotkey

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР

Ну тогда в экзешнике должно быть как я понимаю еще и отслеживание активного окна программы, чтобы эти скрипты работали только в этой программе.
Просто в моем конкретном случае это не нужно, все это отслеживают драйвера клавиатуры. Но для универсального решения конечно лучше вариант с отслеживанием из самого экзешника, но есть и недостатки. Одиночные клавиши использовать не получится, так как они нужны для ввода текста. Вообще могу сказать, что G13 это идеальный вариант для «клавишников». Очень удобно и интуитивно понятно к примеру назначение различных видов (спереди, сбоку, сверху, изометрия) на джойстик. Да и вообще просто огромное поле для настройки всего чего душе угодно, плюс обычная клавиатура всегда свободна и нет никаких случайных конфликтов.

Экзешники у меня сделаны так, что если в момент его вызова не нажат левый или правый Ctrl то выполняется одна последовательность движений мышью, если нажат левый Ctrl то другая, если нажат правый Ctrl то третья. Левый и правый Ctrl назначены на клавиши G22 и G23 на клаве G13. Обе находятся под большим пальцем, так что эти сочетания очень удобно нажимать, через пару месяцев использования эти движения «вшиваются» в мышечную память и совершаются автоматически. Благодаря такой системе на одну клавишу назначатся 3 действия, что очень расширяет диапазон используемых команд и последовательностей команд БЕЗ СМЕНЫ набора команд на самой клавиатуре (М1, М2, М3), что очень удобно, так как не надо постоянно следить какой режим сейчас включен. Однако к примеру для режима Графического анализа можно сделать набор команд М2, который при переключении надо будет активировать вручную.

Источник

Таблицы усилий и напряжений в элементах

За исключением небольшой группы конечных элементов величины усилий (напряжений) вычисляются в местной (локальной) системе координат, индивидуальной для каждого из элементов. Для плоских и объемных конечных элементов возможно задание определенной пользователем системы координат выдачи усилий (напряжений), отличной от направления осей местной системы координат, что позволяет более корректно использовать полученные результаты. Например, рекомендуется задавать эти направления выдачи усилий при подборе арматуры в перекрытиях, где необходимо анализировать полученные значения усилий и напряжений после приведения результатов расчета к единым осям, хотя местные оси элементов могут быть направлены произвольно.

Величины усилий для стержневых КЭ в общем случае вычисляются для трех сечений: в начале, середине и конце стержня. Можно назначить и большее количество сечений вычисления усилий (до 255).

Выборка: величины усилий
Единицы измерения: Т, м
Параметры выборки:
Список узлов/элементов: Все
Список сечений: Все
Список загружений/комбинаций: Все
Список факторов: Все

Рис. 1. Таблица «Выборка: величины усилий»

В пластинчатых и объемных КЭ величины усилий и напряжений по умолчанию вычисляются для точки, являющейся центром масс элемента, хотя предусмотрена возможность вычисления усилий также во всех его узлах.

• наименований загружений (рис. 3). В остальных секциях вместо наименований загружений используются их номера;
• максимальных и минимальных значений силовых факторов (рис. 1). При этом можно напечатать таблицу как для произведенной выборки, так и для всей расчетной схемы;
• собственно значений силовых факторов (всех или заданных) для указанного в Документаторе списка элементов и загружений (рис. 2).

Величины усилий
Единицы измерения: Т, м
Параметры выборки:
Список узлов/элементов: 3-8 74-106 109-446 7327-7330 9105-9115 12696-12706
Список загружений/комбинаций: Все
Список факторов: N, M_k, M_y, Q_z, M_z, Q_y, N_X, N_Y, T_XY, M_X, M_Y, M_XY

Рис. 2. Фрагмент таблицы «Величины усилий»

Перед каждой из приведенных выше таблиц указаны единицы измерения и параметры выборки: списки узлов, загружений и выводимых факторов.

При наличии динамических загружений появляется столбец Номер формы , где могут, кроме информации по формам колебаний, выводиться также характеристики строк SD , LS+SD , T , RD и RI , которые указывают на свертку динамической составляющей и т. д. (см. Выбор загружения)

Для нелинейного расчета, вариации моделей и монтажа есть особенности идентификации, описанные в соответствующих разделах.

Величины усилий
Единицы измерения: Т, м
Параметры выборки:
Список узлов/элементов: 9263
Список загружений/комбинаций: 1
Список факторов: Все

Если при создании расчетной схемы была задана опция расчета силовых факторов в узлах многоузловых конечных элементов, то в таблицах с результатами значения силовых факторов первые номера сечений соответствуют значениям в узлах, а последний номер сечения соответствует центру масс элемента. В приведенном примере (рис. 3) для четырехузлового конечного элемента выведены значения силовых факторов в пяти “сечениях”: четыре первых — в узлах и пятого — в центре.

Значения силовых факторов, полученные в результате расчета комбинаций статических загружений, вычисляются как алгебраическая сумма соответствующих факторов от каждого входящего в комбинацию загружения с учетом заданных для них коэффициентов.

При комбинации динамических загружений берутся суммарные усилия, вычисленные для основного динамического усилия и имеющие идентификацию S.

Вычисленные значения силовых факторов от динамических воздействий, полученные по правилу «корень из суммы квадратов» или другому закону, нелинейные и соответствуют различным моментам времени. Фактически в каждом элементе определяется независимая от других элементов оценка максимума и при этом не учитывается знак. Это может привести к потере равновесия в узлах.

Источник

Преднапрежение в Scad

Вот такой вопрос. Как в Скаде задать предварительное напряжение?
Способ для проверки с разницей температур я прочитал на форуме.
Способ задачи реакций и отпора тоже вычитал и он мне понравился.
Но, есть ли другой способ?

В характеристиках стержневого элемента есть галочка на «сдвиг», там можно указать преднапряжение. зачем оно и какое значение туда можно поставить? и если это то, что надо, то надо ли использовать для закрепления КЭ 55?

Вопросов и предположении много. Помогите, пожалуйста, разобраться в данном вопросе.

если у вас линейная конструкция, то расположение вп арматуры можно учитывать еще другим методом:

от действия канатов задаем эпюру внутренних моментов (как будто стат.определимая система). Затем в любой программе которая предполагает возможность задания начальных состояний (моментов или углов поворота) задаем эту эпюру внутренних моментов и решаем. Но Скад этого не может — так что пользуйтесь методом задания отпора и реакций. Главное правильно отпор и реакцию считать.

Вы считаете канаты со сцеплением или без?

Без сцепления. А как учесть сцепление, если считать с ним?

И все-таки хотелось бы узнать другие способы задания преднапряжения ж/б конс-ции. Есть ли они вообще?

сцепление учитывется при проверке подсчете прив. характеристик и при проверке раскрытия трещин. Обычно трещин на стадии обжатия и эксплуатации не допускается, поэтому в Скаде берите усилия и делайте остальные проверки вручную.

Если канат не имеет сцепления то соотвественно он не учитывается при подсчете прив характеристик и при проверке трещин. Если же канат вообще расположен открыто — то вся система считается как шпренгель.

Как вы считаете на прочность при канатах без сцепления — по предельному равновесию или по предельным состояниям с усилиями из упругого расчета? Если второе, то учитываете ли вы нагрузку от канатов?

Источник

Расчет осадок свайного поля в связке программ SCAD-КРОСС

Представляю себе как производится подобный расчет для плитного фундамента:
1) Задаем в первом приближении коэффициент C1;
2) Находим осадки и получаем по ним поле контактных напряжений RZ;
3) Отправляем плиту с RZ в КРОСС и вычисляем осадки для пересчета коэффициента C1;
4) Поле С1 импортируем в SCAD;
5) так до сходимости по заданному параметру;
В итоге — поле перемещений (осадок), поле контактных напряжений по подошве плиты и возможность подобрать армирование.

В разделе диплома «Сравнение вариантов» рассчитывал подобным образом плиту, толщиной 1 м и свайное поле с ростверком 0.8 м;
Свайное поле моделировал элементами конечной жесткости.
Жесткость получал по несущей способности и осадке одиночной сваи.

Как получить осадку свайного поля с учетом влияния свай в кусте пользуясь программами SCAD и КРОСС. (последовательность действий)

Прилагаю семинар Федоровского и лекцию с примером подобного расчета (с. 132), вернее его результатами без описания всех операций.

Само собой разумеется..
Но для того, чтобы сделать расстановку свай и получить в итоге равномерную осадку по всей площади фундаментной конструкции в рамках студенческой работы, как мне кажется, вполне сгодится.
Естественно, могу ошибаться.

В записке специально указал, что влияние кустового эффекта при расчете не учитывается..В поле порядка 760 свай, осадка здания — 8-12мм.
Даже если увеличим осадку в 13 раз, то не вылезаем за предельно допустимую величину согласно СНиП или СП.
При расчете плиты методом, указанным выше,получал осадку 24-25см с недопустимым креном, а учитывая еще, что здание находится на подтопляемой территории, вариант с плитой отмел сразу.

Думаю, как «Сравнение вариантов» одобрят, но хотелось бы узнать, как грамотно учесть работу свай в кусте и зафиксировать это в дипломе

Если здание конечной жесткости равномерную осадку не получите.

п. 7.4.6 читал, посмотрите обязательно файлы из ссылки, там наглядно продемонстрировано, что меня интересует
еще раз повторяю главный вопрос:
Как получить осадку свайного поля с учетом влияния свай в кусте пользуясь программами SCAD и КРОСС. (последовательность действий)
Прилагаю семинар Федоровского и лекцию с примером подобного расчета (с. 132), вернее его результатами без описания всех операций.

Пользуясь элементами конечной жесткости уже получил практически равномерную осадку, разброс 4-5мм, если такого не должно было произойти, хотя и произошло, разъясните почему.

fariatiev, в настоящее время согласно «Перечня национальных стандартов и сводов правил , в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (закон № 384-ФЗ от 30,12.2009)обязательным к применению является СНиП 2.02.03-85 «Свайные фундаменты». То есть все тот же старый советский СНиП. А новейший СП 24.13330.2011 (равно как и СП 50-102-2003) является всего лишь документом добровольного применения (хотя и вводится в действие с 20 мая 2011). Вот когда его внесут в Перечень, вот только тогда он и станет обязательным. Так что не спешите за СП 24.13330.2011 хвататься.

Посмотрел я выложенные вами Лекции Кабанцева и презентацию Федоровского. Кабанцев на стр. 133 ясно пишет, что ищет Расчетные значения напряжений на глубине 90% длины свай (Rz). Он условно опускает плиту ростверка на эту глубину и ведет расчет как для плитного фундамента, используя SCAD и КРОСС. Находит коэффициенты постели С, осадки Z и напряжения Rz. Т.е. работает на глубине условного фундамента. Усилия в сваях он потом находит зная Rz и площадь участка ростверка, приходящуюся на конкретную сваю. Жесткость каждой сваи можно определить умножив площадь участка ростверка, приходящуюся на конкретную сваю, на осредненный (в пределах участка) коэффициент постели.

1) Не понимаю, как при этом учитывается влияние кустового эффекта.
2) Мы отправляем в Кросс поле контактных напряжений RZ из SCAD, которое получаем с учетом жесткости надфундаментных конструкций. Как учесть жесткость свай и ростверка над подошвой условного фундамента?

Абсолютно не уверен, что все эти актуализированные СНиПы вот именно к 20 мая 2011 попадут в Перечень. Пути государственных бумаг неисповедимы!

fariatiev, вы пока что не хватайтесь за СП 24.13330.2011. Ни Кабанцев, ни Федоровский с ним еще не работали. Вы смотрите в СП 50-102-2003. Там другой подход. И кусты свай — это одно, а свайное поле или уж тем более свайно-плитный фундамент — совсем другое. И не путайте изгибную жесткость конструкции (в том числе и плиты ростверка, толщину и материал которого вы сами задаете) и жесткость в понимании закона Гука F=KxS, где К — это и есть жесткость вашей сваи (смоделированная пружинкой — элемент №51). Жесткость основания под плитой, как известно, моделируется , например, коэффициентами постели. Что касается кустового эффекта, то учитывается же работа условного фундамента.
И учтите, что методика Федоровского — это не сниповская методика. И применять или нет этот метод — решать вам. СНиПовская методика (ныне все еще действующий старый советский СНиП 2.02.03-85) не предполагает наличие у расчетчика мощного современного расчетного комплекса.

Инженер-конструктор КЖ, КМ. Расчёты в SCAD.

Источник