Реле последовательно или параллельно

Последовательное соединение контактов реле не имеет отношения к уменьшению тока, протекающего через контакты. Это техническое решение применяется для ослабления разрушающего воздействия электрической дуги на контакты в процессе коммутации. По сути — это простейшее дугогасительное устройство. Известно много принципов гашения электрической дуги на контактах электрических аппаратов: растягивание дуги путем вдувания ее в щелевую камеру газами, образовавшимися из изоляции под действием высокой температуры дуги или выталкивания ее из области контактирования магнитным полем постоянного магнита или электромагнита (специальной катушки), охлаждения дуги с помощью массивных металлических пластин или увеличенной массы самих контактов, увеличения сопротивления дуги, закручивания дуги по спирали вокруг специального барабана и т.д. При последовательном включении контактов реле, во-первых, дуга растягивается в количество раз, кратное количеству последовательно включенных контактных зазоров. Во-вторых, она лучше охлаждается, поскольку в контакте с дугой находится увеличенное количество металлических контактов, являющихся естественными теплоотводами. В третьих, увеличивается скорость восстановления электрической прочности такого удвоенного или утроенного межконтактного зазора и соотвественно сокращается время горения дуги.

Все это важно для цепей постоянного тока. На переменном токе дуга гаснет самостоятельно при первом переходе тока через нуль (правда лишь при условии, что за это время контакты успели разойтись на расстояние, при котором повторный пробой межконтактного промежутка уже невозможен (то есть скорость восстановления электрической прочности межконтактного зазора была достаточно высокой).

Источник

Реле последовательно или параллельно

Источник

Щелкаем реле правильно: коммутация мощных нагрузок

Управление мощными нагрузками — достаточно популярная тема среди людей, так или иначе касающихся автоматизации дома, причём в общем-то независимо от платформы: будь то Arduino, Rapsberry Pi, Unwired One или иная платформа, включать-выключать ей какой-нибудь обогреватель, котёл или канальный вентилятор рано или поздно приходится.

Традиционная дилемма здесь — чем, собственно, коммутировать. Как убедились многие на своём печальном опыте, китайские реле не обладают должной надёжностью — при коммутации мощной индуктивной нагрузки контакты сильно искрят, и в один прекрасный момент могут попросту залипнуть. Приходится ставить два реле — второе для подстраховки на размыкание.

Вместо реле можно поставить симистор или твердотельное реле (по сути, тот же тиристор или полевик со схемой управления логическим сигналом и опторазвязкой в одном корпусе), но у них другой минус — они греются. Соответственно, нужен радиатор, что увеличивает габариты конструкции.

Я же хочу рассказать про простую и довольно очевидную, но при этом редко встречающуюся схему, умеющую вот такое:

Гальваническая развязка входа и нагрузки
Коммутация индуктивных нагрузок без выбросов тока и напряжения
Отсутствие значимого тепловыделения даже на максимальной мощности

Но сначала — чуть-чуть иллюстраций. Во всех случаях использовались реле TTI серий TRJ и TRIL, а в качестве нагрузки — пылесос мощностью 650 Вт.

Классическая схема — подключаем пылесос через обычное реле. Потом подключаем к пылесосу осциллограф (Осторожно! Либо осциллограф, либо пылесос — а лучше оба — должны быть гальванически развязаны от земли! Пальцами и яйцами в солонку не лазить! С 220 В не шутят!) и смотрим.

Пришлось почти на максимум сетевого напряжения (пытаться привязать электромагнитное реле к переходу через ноль — задача гиблая: оно слишком медленное). В обе стороны бабахнуло коротким выбросом с почти вертикальными фронтами, во все стороны полетели помехи. Ожидаемо.

Резкое пропадание напряжения на индуктивной нагрузке не сулит ничего хорошего — ввысь полетел выброс. Кроме того, видите вот эти помехи на синусоиде за миллисекунды до собственно отключения? Это искрение начавших размыкаться контактов реле, из-за которого они однажды и прикипят.

Итак, «голым» реле коммутировать индуктивную нагрузку плохо. Что сделаем? Попробуем добавить снаббер — RC-цепочку из резистора 120 Ом и конденсатора 0,15 мкФ.

Лучше, но не сильно. Выброс сбавил в высоте, но в целом сохранился.

Та же картина. Мусор остался, более того, осталось искрение контактов реле, хоть и сильно уменьшившееся.

Вывод: со снаббером лучше, чем без снаббера, но глобально проблемы он не решает. Тем не менее, если вы желаете коммутировать индуктивные нагрузки обычным реле — ставьте снаббер. Номиналы надо подбирать по конкретной нагрузке, но 1-Вт резистор на 100-120 Ом и конденсатор на 0,1 мкФ выглядят разумным вариантом для данного случая.

Литература по теме: Agilent — Application Note 1399, «Maximizing the Life Span of Your Relays». При работе реле на худший тип нагрузки — мотор, который, помимо индуктивности, при старте имеет ещё и очень низкое сопротивление — добрые авторы рекомендуют уменьшить паспортный ресурс реле в пять раз.

А теперь сделаем ход конём — объединим симистор, симисторный драйвер с детектированием нуля и реле в одну схему.

Что есть на этой схеме? Слева — вход. При подаче на него «1» конденсатор C2 практически мгновенно заряжается через R1 и нижнюю половину D1; оптореле VO1 включается, дожидается ближайшего перехода через ноль (MOC3063 — со встроенной схемой детектора нуля) и включает симистор D4. Нагрузка запускается.

Конденсатор C1 заряжается через цепочку из R1 и R2, на что уходит примерно t=RC

100 мс. Это несколько периодов сетевого напряжения, то есть, за это время симистор успеет включиться гарантированно. Далее открывается Q1 — и включается реле K1 (а также светодиод D2, светящий приятным изумрудным светом). Контакты реле шунтируют симистор, поэтому далее — до самого выключения — он в работе участия не принимает. И не греется.

Выключение — в обратном порядке. Как только на входе появляется «0», C1 быстро разряжается через верхнее плечо D1 и R1, реле выключается. А вот симистор остаётся включённым примерно 100 мс, так как C2 разряжается через 100-килоомный R3. Более того, так как симистор удерживается в открытом состоянии током, то даже после отключения VO1 он останется открытым, пока ток нагрузки не упадёт в очередном полупериоде ниже тока удержания симистора.

Красиво, не правда ли? Причём при использовании современных симисторов, устойчивых к быстрым изменениям тока и напряжения (такие модели есть у всех основных производителей — NXP, ST, Onsemi, etc., наименования начинаются с «BTA»), снаббер не нужен вообще, ни в каком виде.

Более того, если вспомнить умных людей из Agilent и посмотреть, как меняется потребляемый мотором ток, получится вот такая картинка:

Стартовый ток превышает рабочий более чем в четыре раза. За первые пять периодов — то время, на которое симистор опережает реле в нашей схеме — ток падает примерно вдвое, что также существенно смягчает требования к реле и продлевает его жизнь.

Да, схема сложнее и дороже, чем обычное реле или обычный симистор. Но часто она того стоит.

Источник

Можно ли соединить два реле последовательно?

Простой 13 комментариев

longclaps,
1. Gate 4000
2. Картоприемник Praktika K-01. + плата Gate-Relay

Документация вот: skd-gate.ru/files/support/user-manuals/instruction.
Основная проблема в том, что в мануале используется турникет, а у меня дверь с одним замком вот и приходится изобретать.

Хотя, появилась тут идея:
Можно же выходы с картоприемника NO и COM подключить к разъему кнопки выхода на контроллере. Т.е. приложили карту, если ок, на реле пошло питание, контроллер получил сигнал нажатой кнопки, открыл дверь.

Входы неиспользуемых датчиков необходимо зашунтировать перемычками на общий контакт.
Входы управления кнопками необходимо шунтировать резисторами 1 кОМ на «плюс» питания считывателей для исключения «ложных» срабатываний

Источник

Можно ли соединить два реле последовательно?

Простой 13 комментариев

longclaps,
1. Gate 4000
2. Картоприемник Praktika K-01. + плата Gate-Relay

Входы неиспользуемых датчиков необходимо зашунтировать перемычками на общий контакт.
Входы управления кнопками необходимо шунтировать резисторами 1 кОМ на «плюс» питания считывателей для исключения «ложных» срабатываний

Источник

Для чего паралельно реле подключают диод? Сам разобрался и вам рассказываю

Наверняка вы замечали, что в схемах, где установлено реле, паралельно катушке также установлен диод? Чаще всего, обратный диод ставят именно в тех схемах, в которых реле управляет транзистор. Я решил разобраться, зачем там нужен диод и что будет, если его убрать.

На фото ниже вы как раз можете наблюдать пример такой схемы, где диоды установлены паралельно реле.

Как работает обратный диод, установленный паралельно реле?

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте разберемся, из чего состоит реле и как оно работает? Я взял реле в прозрачном корпусе, чтобы можно было наглядно увидеть содержимое. Поверьте, остальные реле имеют похожую конструкцию.

В правой части реле (на фото) мы можем наблюдать катушку, а в левой три контакта, один из которых явно подвижный. При подаче тока на катушку, в ней возникает магнитное поле, которое перемещает подвижный контакт в противоположном от положения покоя направлении.

Таким образом, при подаче тока на катушку, ток протекает именно через неё, создавая ЭДС индукции, а через диод, установленный паралельно, ток не течет, так как диод подключен в обратном направлении. Вспомним, что данная схема чаще всего используется там, где реле управляет транзистор. Что произойдет когда транзистор закроется? Ток будет рассеиваться через диод, а подвижный контакт внутри реле перейдет в положение покоя.

Что произойдет, если исключить из схемы диод и оставить только реле и транзистор?

В реле, в момент закрытия транзистора возникают кратковременные импульсы, напряжением в несколько сотен вольт. Диод прекрасно справлялся с ними, но если его убрать, то такие импульсы неизбежно пройдут через управляющий реле транзистор. Да, конечно, транзистор зачастую выбирают с большим запасом по напряжению, но рано или поздно импульсы, возникающие в реле, сожгут его.

Есть чем дополнить? Пишите в комментарии, с удовольствием почитаю ваше мнение.

Источник

Параллельное или последовательное подключение реле

В устройство умного дома входит электромеханическое реле с такими характеристиками:

Диапазон коммутируемых напряжений переменного тока В (RMS): 16 — 400
Диапазон коммутируемых напряжений постоянного тока В: 5 — 30
Диапазон коммутируемых токов А (RMS): 0.01 — 5
Время переключения мс: 10
Ресурс переключений циклов: 30000
Защита Отсутствует
Смонтировано на плату

Нужно пропускать через него ток до 10 или до 16А (220В), для чего планирую соединить несколько выходов реле. Как их соединять последовательно или параллельно? Ну или хотя бы подскажите ВАХ подобных реле

P.S. К производителю обращался, если бы он ответил не писал бы здесь. Вариант с дополнительным мощным реле тоже пока не рассматриваю

silentland написал:
Как их соединять последовательно или параллельно?

параллельно, но не поможет — сгорит достаточно быстро

silentland написал:
Ну или хотя бы подскажите ВАХ подобных реле

У реле такой характеристики не существует, т.к. нет смысла.
Ну смотрите характеристику ВАХ резистора в нескллько миллиОм

silentland написал:
Вариант с дополнительным мощным реле тоже пока не рассматриваю

Это единственно правильный вариант, либо заменить существующее реле на больший допустимый ток

Производитель прислал доку, реле такое стоит

Да, выходит, что способ с доп. реле самый правильный, в теории всё так как вы написали, но может кто испытывал параллельное подключение? На деле переключения под такой нагрузкой будут ну очень редкими. Это нужно, например, чтобы я в отпуске решил обесточить кухню, а там был бы включен чайник и машинка стирала. Почти невероятная ситуация. И если срок службы такой системы сократится с 30 тыс. переключений до 1 тыс., то и это бы меня устроило. Тут больше вопрос, выдержат ли контакты в два раза больший ток в течении 10 мс. Есть ли у кого-нибудь возможность проверить это с похожими реле?

P.S. Характеристика такая существует, только на это реле ее нет

silentland , Это реле в принципе не предназначено для работы в силовых цепях. А вы его еще перегрузить хотите. В силовых цепях пусковые токи бывают, а так же токи КЗ выгорит такое реле даже не при коммутации, а просто от теплового импульса длительно протекающего тока. Можете конечно поэкспериментировать с параллельным подключением ( это действительно работает), но риски возгорания того не стоят

Кроме тока у реле специфицируется тип нагрузки. Как правило, в качестве номинала указывают АС1, а у Вас вероятнее всего другого типа.

Не влезая в дебри, я бы поставил контактор модульный на 25А. Цена вопроса — порядка 1400₽.

А зачем контактор и зачем на 25А? Это же система дома, еще и на контуры разделенная. Там едва ли 16А будет использоваться какой-нибудь духовкой вместе с чайником и никакой индуктивной нагрузки особой не бывает (стиральная машина?) и, соответственно, пусковых токов. И коммутации тоже не будет (отключение группы розеток — исключительный случай). Почему бы не взять такое реле или что-то еще дешевле?

silentland написал:
В устройство умного дома входит электромеханическое реле с такими характеристиками:

silentland , Смотрите категории нагрузки. Если техника у вас не AC-1, то будете менять это реле раз в месяц.
Вот видео для понимания процесса:

silentland написал:
А зачем контактор и зачем на 25А? Это же система дома, еще и на контуры разделенная.

Вы озвучьте, какие после Вашего реле будут отходить группы и под защитой каких автоматов, тогда и будет ясно «зачем 25А»

sergey_sav написал:
Вы озвучьте, какие после Вашего реле будут отходить группы и под защитой каких автоматов, тогда и будет ясно «зачем 25А»

Возможно, одного и не хватит. Вообще-то, эти реле, «по идее» и не предназначены для самостоятельной коммутации нагрузки. На мой взгляд они почти всегда требуют исполнительный контактор.

Ну, тогда бы в квартирах автоматы на 16А всегда вышибались (а более мощных автоматов не встречал).
Цепи будут самые обычные:
Освещение (всё светодиодное, отдельная цепь на каждую комнату)
Духовка
Электроплита (не будет, но на всякий случай цепь заложена)
Холодильник
Посудомойка
Стиральная машина
Розетки (отдельный контур на каждую комнату)

В самом плохом случае в одну цепь розеток может быть включен чайник, утюг и какой-нибудь обогреватель. И это всё слабоиндуктивная нагрузка. (Какая еще может быть не АС-1 техника в квартире?) Но даже в этом случае 16А должно хватить. Ну, ок, на кухню еще можно 25А поставить, но в остальных-то местах такие токи это что-то из ряда вон выходящее

Вы на размеры реле(контактов) посмотрите. не держат они нагрузки, от слова совсем
светодиодные лампы, рабочий ток сотые ампера, а при старте не хилый импульс.

Давайте тогда пойдем от задачи. Напрямую через реле устройства умного дома будет идти только освещение. На каждое реле придется до 10 таких ламп . Выдержит? И на такую цепь автомат на 10А категории C. Ок?

Цепи розеток пойдут через реле на 16А и автомат 16А той же категории. Ок?
На кухонные розетки пусть все будет на 25А. Норм?

silentland , В нормальном режиме освещение выдержит. А вот что будет с вашем реле(и всей платой) в случае КЗ в сети освещения?
Контактор нужен в таких цепях а не микрореле.

Если везде контакторов поставить, то места в щитке не хватит. Может проще автомат на 6А воткнуть. Или повесить навесом что-то небольшое?

Модульный контактор размером с автомат. Неужели совсем так плохо с местом

tyuk написал:
Можете конечно поэкспериментировать с параллельным подключением ( это действительно работает),

ни хрена это не работает в силовых цепях(без специальных мер по уравниванию токов) — контактное сопротивление чуть разное, и ток идет через группу контактов с меньшим сопротивлением.

silentland написал:
Цепи будут самые обычные:
Освещение (всё светодиодное,

Вот от источников питания ЛЕД света в первую очередь и горят контакты в момент замыкания контактов

silentland написал:
Розетки (отдельный контур на каждую комнату)

А в розетках ноутбук и ТВ — также горят контакты

silentland написал:
Напрямую через реле устройства умного дома будет идти только освещение.

silentland написал:
На кухонные розетки пусть все будет на 25А.

Какие нахрен 25? Группы розеток ставьте под 16А АВ

silentland написал:
Если везде контакторов поставить, то места в щитке не хватит. Может проще автомат на 6А воткнуть.

Не своим делом занимаетесь — понимания — ноль

tyuk , 4 блока умного дома 140×110 + 12 реле для контуров розеток + с десяток УЗО и автоматов + счетчики. Еще и 5-10 контакторов для освещения в этом случае. И так-то места не хватает

silentland написал:
Если везде контакторов поставить, то места в щитке не хватит. Может проще автомат на 6А воткнуть.

Не своим делом занимаетесь — понимания — ноль

BV , А чем так фраза про автомат на 6А не понравилась? Автомат защищает проводку, а мне нужно защитить реле, которое на 8А. Автоматы в любом случае будут стоять на группах цепей

BV , Работает, но эффект про который вы говорите безусловно есть. Токи распределяются пропорционально сопротивлениям.

А про параллельное подключение. Проведите тест в самом деле, что спорить? Я бы сам провел, была бы возможность. Если такая системы выдержит сотню переключений, значит смысл есть, если сгорит на втором, значит способ не работает

silentland написал:
а мне нужно защитить реле, которое на 8А.

8А это пиковый ток через реле, который ни в коем случае не должен быть превышен (причем при хоть какой то индуктивной составляющей, холодильник например, ток должен быть в разы меньшим) а автомат С6 спокойно пропускает через себя 60 ампер. а при КЗ все 3000, 4500 или аж 6000 ампер
у контакторов же ток указан с запасом и с возможностью коммутаций индуктивностей

silentland написал:
А про параллельное подключение. Проведите тест в самом деле, что спорить? Я бы сам провел, была бы возможность. Если такая системы выдержит сотню переключений, значит смысл есть, если сгорит на втором, значит способ не работает

silentland , В видео, которое дал выше описана причина.

Если лень смотреть, то для категории нагрузки AC-1 (утюг) миниконтактор Finder 22.32 с номинальным током 25А может коммутировать нагрузку 6кВа, а светодиодных ламп можно подключить только 0.2кВА, в 30 раз меньше мощностью. Иначе, ресурс у миниконтактора будет мизерный.

А вы сейчас говорите о реле 5А, рассчитанному скорее всего только на категорию нагрузки AC-1.

Светодиодные лампы имеют большой пусковой ток, при коммутации в первые десятки микросекунд — у вашей параллельно объединенной группы контактов за это время соединяется только один контакт, который и выгорает. Когда он выгорит после «х» коммутаций, выгорает следующий контакт. Это в лучшем случае. Или контакты реле просто «слипаются» и его надо будет выкидывать.

BV , Нет в параллельной коммутации больших проблем с переходным сопротивлением контактов реле/контакторов. Нужен расчетный запас 30% на каждую группу и подключение групп не перемычками, а проводами в >30см, которые тоже имеют сопротивление и нивелируют разброс переходных сопротивлений контактов. Но это колхоз «для себя», с дополнительными рисками.

Проблема задачи ТС только в категории применения/нагрузки. Его идея работать не будет.

silentland написал:
а мне нужно защитить реле, которое на 8А.

юра Т с килоамперами вы конечно махнули. Мало того что в бытовой однофазной сети их не бывает в принципе. Так еще и есть токоограничение. При больших токах КЗ автомат отключается за 1/3-1/2 полупериода при нарастании тока и тем самым ограничивая ток в сети.

Так никто не собирался использовать параллельное включение реле для света. Тут две ситуации:

Освещение планировал пускать напрямую через реле на плате. Грубо говоря, через такое (8А) реле пойдет цепь освещения, потребляющая не более 0,5А с икеевским драйвером (все же не Китай-Китай и навряд ли там огромные пусковые токи) и это будет не одна лампа, а десяток, т.е. пусковой ток скорее всего будет растянут по времени

А вот цепи розеток планировал пустить через два-три реле параллельно. Там, в отличии от освещения, никаких коммутации не будет, тем более под нагрузкой (можно считать, что цепь всегда замкнута). Поэтому, если «х» коммутаций равно 100. даже 10, то это вполне бы меня устроило

Почему взяли, что 8А это пиковый ток? Я, например, так и не понял, что это за ток. Но судя по этой строке
LMH2 8A, 250VAC,res., -30°C to +85°C 30×103 ops.
это ток коммутации, т.к. при нем гарантируется 30000 срабатываний, а это означает, что ток замкнутой цепи может быть еще выше. Так же по графику видно, что при 10А запас прочности всего лишь уменьшается до нескольких тысяч срабатывания (а не приводит к моментальному сгоранию)

Видео я смотрел, разумеется. Опять же вопросы, насколько большие пусковые токи у светодиодных драйверов, насколько они длительны и насколько они вредны для реле. Успеет ли за этот промежуток образоваться дуга и проч. и проч. Там слишком общая информация, а хотелось бы больше конкретики. Что-то не видел ни разу, чтобы от светодиодных ламп у кого-нибудь пробки вышибало

Источник