Неисправности индикатора напряжения для списания

Цитата-пролог из сообщения Uvarov63 :
Ведь наша задача не только «штопать презервативы», но и уметь с ними грамотно расставаться.

Тема начинается с организационно незрелых и технически наивных утверждений, типа: что вижу/надумываю, то и пишу .
Но читая её до конца, и при этом открывая имеющиеся в ней ссылки, ваше участие в организационно-техническом мероприятии по выводу МТ из эксплуатации («списании» МТ) вами осмыслится и станет понятно, что же вы и как должны поступать, делать и писать ! Как организационно правильно, не глуповато, по-инженерному называть свои действия и составляемые вами документы.

В целях выполнения исключительно своих должностных обязанностей, повышайте свою профессиональную квалификацию в её организационной части , и требуйте, разъясняя им, того же и от всех медицинских работников любого служебного ранга, вплоть до министра МЗ РФ.
А как пример организационной и инженерной несостоятельности см. по ссылке эту маленькую тему , важную для осознания данного организационного процесса.

Для понимания существа описываемых в этой теме организационных действий рекомендуется перед началом просмотра этой темы почитать сначала это сообщение 14

YRA46 : «Под конец года дай айболитам списать кучу аппаратов . Надо писать Ведомости дефектов на аппараты, порой которых и не видишь ( А такой ли документ, с таким ли названием, надо писать по результатам осуществляемого вами действия? А если он и пишется, то в каких случаях и для чего? ) .
Писал необратимые механические, коррозионные, термические и т.д. повреждения, неустранимая разгерметизация пневмогидросистемы, отслоения токоведущих дорожек плат печатного монтажа, неисправен блок такой-то . и т.д.»

И кто это пишет? (обязательно откройте эту ссылку и см. c.7)

Всё ремонтируется, всё восстанавливается .
Вопрос заключается в целесообразности: в необходимости восстановления и в финансовых возможностях для этого .

Маленькие пояснения для понимания существа организационного мероприятия по «списанию» МТ:

— инициативный (инициативы, исходящей от медтехника, или по НЕофициальной просьбе сотрудников ЛПУ) «АКТ о дефектах» (или иначе, «дефектный /некачественный/ акт» —
от недоосмысленности широко используемой ГЛУПОВАТОЙ фразы-наименования документа) («серьёзный опус» медтехника, даже возможно на бланке своей организации, возможно и с некоторыми его личными рекомендациями/советами, неподписываемый его руководством и без официальной печати его организации — за официальную же «бумагу» с печатью уже надо платить . Но об этом см. ниже) составляется техническим специалистом (медтехником) только лишь за его подписью, не носящей официальный характер, при (после) его «общении» с единицей МТ при работах, не связанных с её официальным ТОС. Написанный им не для «списания» этой единицы МТ, а всего лишь для ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ владельцем:
— то ли ремонтировать, заказав ремонт, то ли списать, заказав (т.е. платную работу, т.к. это не ТО и не ремонт, а тем более, не КТС или монтаж и ПНР) организации, в которой работает этот специалист (или иной организации) официальное техническое освидетельствование (ТОС) этой единицы МТ с выдачей заказчику официального документа: «Техническое заключение о техническом состоянии медицинской техники и её непригодности к дальнейшей технической эксплуатации«, наименование единицы МТ указывается как в её паспорте/формуляре, или этот же документ, но упрощённо и несовсем корректно: «Техническое заключение на предмет списания здесь паспортное наименование единицы МТ» .

— «дефектная ведомость» звучит при использовании определяющего прилагательного «дефектная», как — дефектный, некачественный документ (в данном случае — ведомость). Согласитесь, ГЛУПОВАТОЕ наименование серьёзного документа . А этот серьёзный документ является основой (основанием) для расчётов «Сметы затрат на ремонт» (Смета ремонта). Хотя, надо сказать, многие наивно думают, что эта «профура» для списания.
. Если же формализовано описывается совокупность выявленных дефектов с их реальными качественными/количественными характеристиками (а не просто их перечень — смету ведь надо составлять не по просто перечню), то документ, в котором изложено их учтённое ранжированное, подробно охарактеризованное описание, оформленное должным (установленным) образом, называется — ведомость, соответственно: «Ведомость дефектов«.
. Простое же перечисление неисправностей/дефектов без их охарактеризовывания пишется в «Акте о наличии дефектов» или проще: «Акте о дефектах» . В более серьёзных случаях в Протоколе или Приложении-списке к важному документу.
. И пожалуйста, уясните для себя, что «Ведомость дефектов» (не вдаваясь в организационно-финансовые подробности и тонкости) никогда не пишется «с потолка», она пишется исключительно по фактам (максимально выявленным), которые подробно охарактеризовываются, потому что по сути — это ДЕНЬГИ ремонтников. .

Во всех организационных случаях без официального обращения владельца МТ (т.е. на официальном бланке или письменно с печатью) с просьбой о техническом освидетельствовании (ТОС) медицинской техники (МТ) на предмет возможности «списания» или «списания», если это уже решено ВЛАДЕЛЬЦЕМ , для чего ему нужно техническое обоснование , и предоставления ему соответствующего технического заключения (т.к. только ВЛАДЕЛЕЦ, и только он, решает, что надо «списать» его медицинскую технику) — это ВСЕГДА(. ) некий СГОВОР, имеющий определённые цели (возможно, даже и корыстные), который можно, а порой и нужно рассматривать через соответствующие статьи УК!

Не берите на себя больше того, за что можете расплатиться или отсидеть.
Как бы вас, наивных, не упрашивали, или как бы вам от неведения и по своей поверхностной простоте жизненных знаний (явно, не твёрдых организационных , по сути — примитивных) ни казалось бы это «просто» .
(вспомните об этом, когда будете читать обеспокоенные высказывания участников про, так называемый, «нацпроект»).

Помните : это не просто «бумажка» (которую, как тут некоторые «зрелые профессионалы» утверждают, ничего не стоит «нарисовать», да ещё с прибавлением » красивых «, но безответственных фраз) — это ещё и, в некоторой степени, ПРИГОВОР себе, в том случае , если сделали что-то организационно не верно и технически безграмотно — наивно! (а может и глуповато . )

P.S. Помните : медтехника заставляют/просят работать, в том числе и «списывать», бесплатно только потому, что он и сам с такой оценкой его знаний, труда и ОТВЕТСТВЕННОСТИ за действия и последствия, по своей неуважающей себя наивности СОГЛАСЕН !

Если же ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ничего не стоит — тогда владелец (члены его комиссии / хотя бы со слов медтехника /) вполне и сам может сорганизовавшись составить/написать нужные ему документы с нужными ему заключениями! (для этого у него в штате есть должностное лицо — инженер /техник/ по медицинскому оборудованию / не путать со штатным медтехником / или лицо, законно замещающее его обязанности. Для ЗАКОННОГО / а не назначенного по прихоти организационно не вполне состоятельного руководителя ЛПУ / выполнения своих функций Владелец обязан прежде осуществить его соответствующую подготовку, по результатам которой это должностное лицо получит личное государственное индивидуальное право на деятельность, связанную с медицинской техникой (здесь в тексте ссылки) ).
Но почему же тогда владелец боится сделать это сам, не подставляя медтехника. .

Для организации технического освидетельствования единицы медтехники и при его осуществлении, как её владельцу, так и техническим специалистам, необходимо придерживаться организационных требований изложенных в ОРГАНИЗАЦИОННОМ РЕГЛАМЕНТЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ.
.

К слову, такой же организационный идиотизм имеет место и при вводе медтехники в эксплуатацию, когда медтехника, нисколько не смущаясь, вместо владельца заставляют якобы «вводить её в эксплуатацию», писать вместо него его (Владельца) «Акт о вводе в эксплуатацию», а не положенный в таком случае «Акт о монтаже и пуско-наладке» медтехников.
Обязательно посмотрите ТЕМУ про ввод в эксплуатацию, особенно обратив внимание на разъяснения в с.3. Это будет также познавательно и очень полезно для вас . И задумайтесь: кто, кого и в какую безответственность ведёт, кто участвует, пока ещё, в безответственном очковтирательстве .
И.В. Сталин в таком случае сказал бы: «Безответственно выдал/подписал бумагу — поезжай-ка на Колыму «думать» о своей ответственности за покрывательство нерадивых»
.

В связи с большой организационной (и интеллектуальной) важностью темы, начинающее её сообщение-пост YRA46 дополнил и вставил ссылки МВР .

[p.s.]Не надо думать тем, на чём сидишь . И жить так, как она подсказывает!

vovarik : Повреждение лакокрасочного покрытия, не читабельность надписей органов управления, помутнение оптики, потеря герметичности, вследствие высыхания резиновых уплотнителей.
Если не знал чё писать, то писал: «Выход из строя . (выбирал самую дорогую или дефицитную запчасть медизделия)»

sibrov : . неисправимый дефект механической части .
потеря герметичности емкости,
коррозийное повреждение отверстий под установку ТЭНов,
химическая эрозия . емкости,
полная потеря изоляции прибора ( куда она делась? ) ,
не надёжная, не уверенная, не стабильная работа .
механический износ из-за «усталости», «старения» металла (металлических частей) .
повреждения амальгамы зеркала . в результате залития прибора химически активной жидкостью неизвестного происхождения . (жидкость шампунь, а прибор УЗИ!?).

АГИ : Выдумывыть приходится много.
Одними из основных (первых) пунктов пишу:
1. Механический износ узлов и деталей;
2. Нарушение изоляции проводников.
Это неоспоримые пункты — при их наличии по правилам техники безопасности эксплуатировать аппарат запрещено. Естественно, дописываю несколько пунктов по специфике аппарата .

Skif : Тут действительно приходится писать УБИЙСТВЕННЫЕ причины. То есть, потеря изоляции, вроде как, предполагает её «нахождение» и восстановление .
Единственные причины «списания» это невосстановимые механические и химические разрушения. Причем, не винтика, а сразу корпуса, или самого дорогостоящего элемента .

shmmc : Ещё можно:
«Деградация молекулярной структуры пластиковых деталей и корпуса аппарата (в результате воздействия озона, ультрафиолета, кислорода)».

almusic : Я иногда ещё добавляю про «разрушение резиновых изделий и растрескивание резиновых шлангов, трубок» и «высыхание, потеря ёмкости конденсаторов».

seatovod : И заключение: восстановление работоспособности не целесообразно по технико-экономическим причинам. Рекомендуется списать. А я, МВР, рекомендую прочитать в с.14 абзац помеченный *

Если начинают задавать глупые вопросы что и как, я их отправляю к документу:

Письмо Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития № 01-19456/05 от 15 декабря 2005 г. (Д)
» О порядке продлении срока службы медицинской техники«

Пояснение Serg2010: В методических указаниях РД-10-49-94 есть пояснение термина «предельное состояние» (из ГОСТ 13377).
Поэтому в ведомости дефектов ( а в ней ли это пишут, и как называется тот документ, в котором это пишут ) пишу: «Аппарат имеет неустранимый уход заданных параметров за установленные пределы» или «Аппарат имеет неустранимые нарушения норм и требований по безопасности эксплуатации«. Ну, и далее: «Восстановлению технической работоспособности не подлежит».

. необходимость купить новый аппарат и поклянчить денег у вышестоящих.

Скока врагов и вредителей в нашей стране?
Енто скока диверсий?
Да, настоящая пятая колонна. Невидимые враги Российского народа .

От наивности придумывают разные термины, даже аппарата не видя в натуре .

Списываете аппараты, которых в глаза не видели!
А если он через некоторое время всплывёт где-нибудь?!
Такое уже было в рамках расследования по уголовному делу.
Ответите и за «износ поршневой на плунжерных насосах», и за всё остальное.

Я отказываюсь списывать технику, которую в глаза не видел.

Однажды курьёз был: принесли на списание прибор без документации из женской колонии — у кого ни спрашивал — никто не мог сказать, что это такое))))

Если делать это от организационной несостоятельности представителей (должностных лиц) владельца МТ и, что важно, по собственной (Вашей) наивности, то см. по ссылке в этом сообщении 102 и следом сообщение с комментарием к нему .

Прокоментировал МВР

— это точно.

renmaster: Это святое — лучше от этой гадости держаться подальше, любое действие с данной аппаратурой отслеживает столько инстанций — пусть айболиты как хотят, но ищут деньги на реставрацию

Kolesnikov_A_G: Так они и кинулись спешно искать деньги, проверка приехала
только стоимость востановления работоспособности, стоит дороже, чем купить точно такой же новый приборчик .

renmaster: Покупают, меняем — корпус или ещё что с заводскими номерами — и выдают за нац.проект и волки сыты и овцы живы .

seatovod: Народ! А что, уже были проблемы со списанием нац.проекта? Просто, недавно попросили несколько заключений написать с итоговой формулировкой: «Рекомендуется списать . » .

Комментарий МВР: «. держаться подальше . » А вы-то тут причём? Получили официальную просьбу — провели техническое освидетельствование — выдали техническое заключение — И ВСЁ! Дальше не ваше дело . И не ваша ответственность!
(здесь 2-е ссылки)

А кто дал Вам такое право разрушать чужую собственность?
Комментарий МВР

Мы аппараты не «списываем» — мы если только и можем, то дать РЕКОМЕНДАЦИЮ/СОВЕТ на списание.
Списывает только собственник. Причём, в акте ( видимо, с предложением* ) на такое списание должен, кроме технарей, оставить свою подпись тот, на ком этот аппарат висит. Чтоб потом не было, что аппарат вроде «дохлый», а на нём работают, и, типа, не знают что он «дохлый».

* Комментарий МВР

Было дело — прям, так и писал, и ещё дописывал «в результате воздействия персонала больницы»
Или когда достанут с не аккуратным обращением, или когда по лесенке слетит с 3-его этажа.
А обычно «экономически не выгодно производить ремонт», и всё что выше с вариациями, только без умных слов
А то был случай, написал: «коррозия корпуса и ПП с отслоением проводников», так главврач пришёл и попросил как-нибудь попонятней написать, а то, мол, не понимают, что это такое

В ЛПУ решение о «списании» (как укорочено от «вывода из эксплуатации и снятия с баланса») МТ принимает комиссия, создаваемая приказом руководителя этого ЛПУ. В этом приказе, при необходимости, должно быть оговорено и привлечение (и условия привлечения) сторонней/их/ специализированной/ых/ организации/й/ для технического освидетельствования МТ, представленной для её возможного списания.
В эту комиссию (см. к примеру акт списания материальных ценностей), помимо председателя (один из замов руководителя ЛПУ) входят:
— ответственные в подразделениях за эксплуатацию МТ /как правило, руководители подразделений/ (которые отвечают за организационное обоснование списания МТ),
— экономист/ы/ (отвечает/ют/ за экономическое обоснование списания),
— ответственный/ые/ за материальный учёт МТ (из бухгалтерии, которые подготавливают все необходимые для списания исходные учётные данные об МТ) и
— инженер/ы/ по медоборудованию /либо должностное лицо, на которого возложены функции этого инженера/ (который отвечает за техническое обоснование списания или организацию этого обоснования — если сам не может (должным образом администрацией для этого не оформлен (это ссылка) или низка его техническая компетенция), то через руководителя ЛПУ привлекает (письмо для заключения соответствующего договора со сторонними /для штатных — распоряжение/) специализированных технических специалистов, в том числе и на возмездной (платной) основе сторонних, обязательно прилагая при этом соответствующий список МТ с указанием всех исходных учётных данных, необходимых для оформления «списания» / в МР МЗ РФ «Тех. обслуж. МТ» нет такого действия для технических специалистов, как техническое освидетельствование МТ на предмет списания, поэтому — платно /).
Официальное письмо нужно, чтобы было какое-то основание . Без письма (распоряжения) это по любому самоуправство медтехника, находящегося в сговоре с материально ответственным лицом подразделения ЛПУ с целью . /включите фантазию . об этом варианте в теме уже говорилось и о последствиях предупреждалось тоже . /.

Коллеги, как и les nik 178 (сообщение 12), обращаю ваше внимание на то, что технические специалисты не «списывают» МТ , а только , если их официально (это ссылка) привлекли, и только после технического освидетельствования (как минимум внешнего осмотра) дают по указываемому/ым признаку/ам и основанию/ям «Техническое заключение о техническом состоянии медицинской техники и её непригодности к дальнейшей технической эксплуатации«, далее наименование единицы МТ как в её паспорте. Или иначе, упрощённо, но несовсем корректно: «Техническое заключение на предмет списания здесь паспортное наименование единицы МТ» . Далее в текстах сообщений для простоты изложения сути — техническое заключение, но, конечно же, подразумевая полное наименование этого официального документа.

А если о её пригодности — то на каких-то условиях (к примеру: при условии выполнения ремонта, обязательно указывая при этом его категорию /средний, сложный, капитальный (в медицине, МТ, требующая для восстановления своего технически исправного состояния капитального ремонта, подлежит «списанию»)/, доукомплектования . замены . или . ).

Организационное же решение, на основе технического заключения привлечённого технического специалиста, о нецелесообразности или целесообразности дальнейшей эксплуатации МТ, или частичного (при этом восстанавливается текущая работоспособность) или полного (при этом продлевается технический ресурс) восстановления её технически исправной работоспособности, и экономичности этих работ — это (однозначно) дело самого ВЛАДЕЛЬЦА МТ .
Если Владельцу надо решить вопрос об экономичности восстановления (экономической целесообразности) . то он, если его штатные экономисты не могут это обосновать/просчитать, должен обратиться с оплачиваемой им просьбой (официальным письмом с гарантией оплаты) о проведении дефектовки (технического освидетельствования, технической диагностики) МТ с составлением по её результатам Ведомости дефектов и Сметы затрат на работы по восстановлению . (восстанавливается любая МТ — были бы деньги у владельца . ).

* Что касается фразы об экономической нецелесообразности (или что-то подобного), то когда-то мне из комитета по муниципальному имуществу (а там был, на зависть, действительно организационно и экономически грамотный специалист) было предписано дать экономическое обоснование этой нецелесообразности, о которой я по своей тогдашней наивности написал . Это для меня было хорошим шок-уроком . После этого я уже больше никогда эту глупость не писал . За, вроде бы, уместные «красивые фразы» надо отвечать, обосновывая их расчётами, а не «соображениями» (даже приблизительными прикидками) не от «большого ума»! .

Из вышеизложенного ясна роль, порядок и объём участия, степень ответственности медтехника (электромеханика, техника, инженера) при организации списания МТ, задача которого: — не брать на себя (за других) больше, чем надо, и правильно и достойно оценивать свой вклад в дело «списания МТ» (т.е. свои труд, знания и рабочее время) . (И здесь уместна безусловная истина: организовывая себя — организовываем и других, бардака в стране и без нас хватает . А в этом деле инженерная наивность ну просто не нужна!).

Теперь мой вопрос: — как вам оплачивают эту работу по техническому освидетельствованию МТ на предмет списания? Кто из вас сколько берёт за неё (за, т.к. называемое, «списание»)?
У нас за одно техническое заключение (одну «бумажку»), в зависимости от сложности, техсостояния и доступности и загрязнённости МТ, в 2012 году выставляется счёт из расчёта минимум 100 руб.»чистыми на руки» (поэтому по первому требованию «бумажку» не пишем, а накапливаем, чтобы была «куча» МТ) .
Исходим из того, что » Рабочее время — это деньги «, да и знания что-то стоят . лицензия что-то стоит, да, и писчая бумага тоже . да, и думать /как минимум писать формулировки/ приходится за специалистов ЛПУ .
В особых же случаях и особая оплата за ответственность . члены комиссии вполне и сами могут (для этого и уполномочены в составе комиссии) написать требуемое и расписаться за написанное . (но, однако, некоторые ЛПУ требуют «халявы», даже официальное письмо не хотят писать . и тогда это их проблемы . ).

Без официального обращения Владельца МТ (т.е. на официальном бланке или письменно с печатью) с просьбой о ТОС на предмет списания МТ — это ВСЕГДА(. ) некий СГОВОР(!), имеющий определённые цели (возможно, даже и корыстные), который можно, а порой и нужно рассматривать через соответствующие статьи УК .

Источник